Power Electronics

JTAG вам в помощь.
Либо можно сделать свой терминал, на UART например, и слать состояния переменных из любой точки программы в комп.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

нею они там селёдку завроачивали. по сбросу порты становятся, как укажешь фузом. тока в доке всё наоборот написано. и тока фирменный программатор эти пины правиольно показывает. это противопехотная мина у них там.
так я их последовательно включил. хватило вполне.

ага. пипец. экономия в контексте дейвайса чисто конкретная. афигеть.

monos

У 684 тоже есть, как раз после ваших опытов и экспериментирую.
Alex

Тут вопрос не в вере.А возможности дожелезячной отладки.То что работает в Протеусе стопудово работает в железе.И очень часто наоборот ,реально работающие дивайсы могут полностью игнорироваться прогой.Это по симуляции микроконтроллеров.
По симуляции аналоговых цепей, ему ползти до Свичкада как до австралийской границы.
MasterCat

Есть решения, которые довольно простым способом стабилизируют мощность уже с первого такта.

Ты просто не умеешь их готовить Шпротеус отличный инструмент, и при его помощи я много времени себе сэкономил... Хотя чтоб я тебе не сказал, одын фиг ты воспримешь как треп Однако не возводи свои шишки в разряд догмы, не вводи народ в заблуждение
За пару лет много воды утекло, на месте ничего не стоит, софт пишется дыры латаются. А ты так и застыл в позе обжегшегося молоком...

эх. кто бы мне подсказал, как среднее значение с первого такта стабилизировать. например выходное напряжение при отсутствии нагрузки. да так чтобы на втором такте в пачечный режим не свалиться. ну я бы , чисто конкретно, прямо даже спасибщя бы сказал. вот.

чего-то не догоняю. а чего их симулировать-то? они вроде как сами симулянты. так докатимся до алгортмбилдеров, которые за меня типа текст писать будут. уж понапишут-то душевно.. как пить дать. за те, более чем 20 лет, что наколачиваю сишные операторы, новерно прозевал ушедший поезд. у народа всё уже с голосовым управлением. дал команду компу и всё готов. этот как автомобиль начальства с голосовым тоже управлением. пьяное тело ввливается в авто и бурчит команду "домой" и всйё в ажуре.

MasterCat
А ты при отладке сколько раз контроллер прошиваешь?
Вот тото и оно.......
А тут отлаживается виртуально .Потом сразу в железо шьется.

Ну это уже не стабилизация мощности...............впрочем какое нужно получить U на выходе? U,U/2 ?

да похрен сколько. это секндное дело. в конце концов дебаг есть. к томуже универсальный пакет всегда на универсальные контроллеры заточен. я же пользую, если заметил, заточенные под силу. а если просто чем-то порулить, пощёлкать там релюхой, то чего там эмулировать то, это пишется и так на раз-два. надо не забывать что программа неразрывно связана с остальной схемой и физикой процессов, где, к стати свои нюансы.( например времена восстановления диодов и пр.) любопытно бы посмотреть на эмуляцию PFC , который не боится скачков нагрузки... ну и разумеется с режимом мягкой коммутации. и где там это, как его, портьеУС, кажется. какая к чёрту разница? алгоритм то один.

а потом сразу взрывается.
продукт несомненно хорош для лабораторных работ. т.к. нынче хлопцы уже не могут объяснить как триггер работает. а там командоку написал и о чудо. битик перевернулся.

Да, но он аналоговый.......
На пальцах опишу.В паузе заряжаем конденсатор .
В момент такта разряжаем через источник тока.То есть получается обратная пила.Эту пилу подаем на компаратор как опору.С датчика тока на другую ногу комп-ра.При переключении компаратора, ШИМ сбрасывается.И т.д.Наклоном пилы можно изменять параметры.
Если сработки компаратора не было за время такта , обрабатываем как нужно.
Гиратор на основе этого ,на Мастерсити даже пару моделек слепил.
Вот поэтому то я и спрашивал о скорости отработки .

Большую часть своего рабочего времни программер тратит на отладку. Протеус - одно из средств ее ускорить, так как а) модель быстрее собрать чем железный макет б) в модели не взрываются транзюки если чего накосячишь. Иной раз модель явно дает понять, идея гуано и нада искать другой путь, это бешенная экономия времени и бабок...

Приветсвую всех сваркостроителей! В разделе "Статьи" появилось описание резонансного моста с микроконтроллерным управлением.

Это тот мост, что Вы пытались обсуждать на мастерах?
Попробуйте выступить со своей разработкой на электрике, в ветке про
резонансник. Там народ давно озабочен проблемой прилаживания микропроцессора к народному резонанснику, но дальше разговоров дело не продвинулось. Думаю, Вы будете иметь успех.

ага, если она на аналоги заточена. только не портьеус. а логика не зрывается, если уж конечно сам совсем не бамбук. я то глаголю о неразрывной связи сипроцессов аналоговых и цифровых. не имя представления о том и другом никакакой симулятор не поможет. это как теоретическое вождение авто по горным дорогам.

есс-но. надо ведь не привинчивать к уже существующей схеме управлнеия, а заменять её. это две очень большие разницы. я тут чуть ранее схемку полумоста своего веселителя выкладывал. это вообщем тоже самое. мотки поболе и фсё ... ну или почти фсё