| Power Electronics https://valvol.forumenko.com/ |
|
| Микроконтроллеры в источниках питания https://valvol.forumenko.com/topic453.html |
Страница 11 из 33 |
| Автор: | Alex [ 04-02, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Пару лет назад, никак немог понять что за глючок был во вновь создаваемой варилке, в коде проца.
JTAG вам в помощь. 
Либо можно сделать свой терминал, на UART например, и слать состояния переменных из любой точки программы в комп. |
|
| Автор: | MasterCat [ 04-02, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Странно, порты чтоли в адын по сбросу ставяцца нею они там селёдку завроачивали. по сбросу порты становятся, как укажешь фузом. тока в доке всё наоборот написано. и тока фирменный программатор эти пины правиольно показывает. это противопехотная мина у них там. sam_soft писал(а): И что хватало току на двух си-пи-элей от одного пина порта так я их последовательно включил. хватило вполне. sam_soft писал(а): Этнож здорева. Экономия деталек.
ага. пипец. экономия в контексте дейвайса чисто конкретная. афигеть. |
|
| Автор: | Udar [ 04-02, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
monos Цитата: Не знаю, как 684, а 690 нет асинхронного сброса шим по сигналу компаратора. В 886- есть... У 684 тоже есть, как раз после ваших опытов и экспериментирую. Alex Цитата: На сколько сильна ваша вера в его непогрешимость? Тут вопрос не в вере.А возможности дожелезячной отладки.То что работает в Протеусе стопудово работает в железе.И очень часто наоборот ,реально работающие дивайсы могут полностью игнорироваться прогой.Это по симуляции микроконтроллеров. По симуляции аналоговых цепей, ему ползти до Свичкада как до австралийской границы. MasterCat Цитата: любая стабилизация программная. т.к. существуют некие граничные условия.
Есть решения, которые довольно простым способом стабилизируют мощность уже с первого такта. |
|
| Автор: | pwn [ 04-02, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Во-во. Я им тож не доверяю. Ты просто не умеешь их готовить  Шпротеус отличный инструмент, и при его помощи я много времени себе сэкономил... Хотя чтоб я тебе не сказал, одын фиг ты воспримешь как треп  Однако не возводи свои шишки в разряд догмы, не вводи народ в заблуждениеЦитата: Пару лет назад, никак немог понять За пару лет много воды утекло, на месте ничего не стоит, софт пишется дыры латаются. А ты так и застыл в позе обжегшегося молоком...
|
|
| Автор: | MasterCat [ 04-02, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Udar писал(а): Есть решения, которые довольно простым способом стабилизируют мощность уже с первого такта
эх. кто бы мне подсказал, как среднее значение с первого такта стабилизировать. например выходное напряжение при отсутствии нагрузки. да так чтобы на втором такте в пачечный режим не свалиться. ну я бы , чисто конкретно, прямо даже спасибщя бы сказал. вот. |
|
| Автор: | MasterCat [ 04-02, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Udar писал(а): Это по симуляции микроконтроллеров
чего-то не догоняю. а чего их симулировать-то? они вроде как сами симулянты. так докатимся до алгортмбилдеров, которые за меня типа текст писать будут. уж понапишут-то душевно.. как пить дать. за те, более чем 20 лет, что наколачиваю сишные операторы, новерно прозевал ушедший поезд. у народа всё уже с голосовым управлением. дал команду компу и всё готов. этот как автомобиль начальства с голосовым тоже управлением. пьяное тело ввливается в авто и бурчит команду "домой" и всйё в ажуре. |
|
| Автор: | Udar [ 04-02, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat А ты при отладке сколько раз контроллер прошиваешь? Вот тото и оно....... А тут отлаживается виртуально .Потом сразу в железо шьется. Цитата: как среднее значение с первого такта стабилизировать. например выходное напряжение при отсутствии нагрузки
Ну это уже не стабилизация мощности...............впрочем какое нужно получить U на выходе? U,U/2 ? |
|
| Автор: | MasterCat [ 04-02, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Udar писал(а): А ты при отладке сколько раз контроллер прошиваешь? да похрен сколько. это секндное дело. в конце концов дебаг есть. к томуже универсальный пакет всегда на универсальные контроллеры заточен. я же пользую, если заметил, заточенные под силу. а если просто чем-то порулить, пощёлкать там релюхой, то чего там эмулировать то, это пишется и так на раз-два. надо не забывать что программа неразрывно связана с остальной схемой и физикой процессов, где, к стати свои нюансы.( например времена восстановления диодов и пр.) любопытно бы посмотреть на эмуляцию PFC , который не боится скачков нагрузки... ну и разумеется с режимом мягкой коммутации. и где там это, как его, портьеУС, кажется. Udar писал(а): Ну это уже не стабилизация мощности...... какая к чёрту разница? алгоритм то один.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 04-02, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Udar писал(а): А тут отлаживается виртуально .Потом сразу в железо шьется. а потом сразу взрывается. 
продукт несомненно хорош для лабораторных работ. т.к. нынче хлопцы уже не могут объяснить как триггер работает. а там командоку написал и о чудо. битик перевернулся. |
|
| Автор: | Udar [ 04-02, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: какая к чёрту разница? алгоритм то один.
Да, но он аналоговый....... На пальцах опишу.В паузе заряжаем конденсатор . В момент такта разряжаем через источник тока.То есть получается обратная пила.Эту пилу подаем на компаратор как опору.С датчика тока на другую ногу комп-ра.При переключении компаратора, ШИМ сбрасывается.И т.д.Наклоном пилы можно изменять параметры. Если сработки компаратора не было за время такта , обрабатываем как нужно. Гиратор на основе этого ,на Мастерсити даже пару моделек слепил. Вот поэтому то я и спрашивал о скорости отработки . |
|
| Автор: | pwn [ 04-02, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): чего-то не догоняю. а чего их симулировать-то? они вроде как сами симулянты. так докатимся до алгортмбилдеров, которые за меня типа текст писать будут. Большую часть своего рабочего времни программер тратит на отладку. Протеус - одно из средств ее ускорить, так как а) модель быстрее собрать чем железный макет б) в модели не взрываются транзюки если чего накосячишь. Иной раз модель явно дает понять, идея гуано и нада искать другой путь, это бешенная экономия времени и бабок...
|
|
| Автор: | Ruslan Lipin [ 05-02, 04:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приветсвую всех сваркостроителей! В разделе "Статьи" появилось описание резонансного моста с микроконтроллерным управлением. |
|
| Автор: | stratopeldus [ 05-02, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ruslan Lipin писал(а): В разделе "Статьи" появилось описание резонансного моста с микроконтроллерным управлением.
Это тот мост, что Вы пытались обсуждать на мастерах? 
Попробуйте выступить со своей разработкой на электрике, в ветке про резонансник. Там народ давно озабочен проблемой прилаживания микропроцессора к народному резонанснику, но дальше разговоров дело не продвинулось. Думаю, Вы будете иметь успех. |
|
| Автор: | MasterCat [ 05-02, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): в модели не взрываются транзюки если чего накосячишь
ага, если она на аналоги заточена. только не портьеус. а логика не зрывается, если уж конечно сам совсем не бамбук. я то глаголю о неразрывной связи сипроцессов аналоговых и цифровых. не имя представления о том и другом никакакой симулятор не поможет. это как теоретическое вождение авто по горным дорогам. |
|
| Автор: | MasterCat [ 05-02, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stratopeldus писал(а): Там народ давно озабочен проблемой прилаживания микропроцессора к народному резонанснику, но дальше разговоров дело не продвинулось. Думаю, Вы будете иметь успех.
есс-но. надо ведь не привинчивать к уже существующей схеме управлнеия, а заменять её. это две очень большие разницы. я тут чуть ранее схемку полумоста своего веселителя выкладывал. это вообщем тоже самое. мотки поболе и фсё ... ну или почти фсё |
|
| Страница 11 из 33 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|