Power Electronics

вот в контексте сказанного и думаю...
а может ну ее , изоляцию от всего. от выхода в том числе. садимся контроллером на '-' выхода и мерим оного и характеристику задаем. ключи всё равно изолированы ведь. вечно сомнение гложит на предмет не вкусной формы напряжения на выходе. по логике - поровну чего там... но вот чего-то в глубине души не дает так делать. в чём я тут не прав?

в одолении сумлений
Хоцца сказать, ежли Вы видали (а оно так и исть) осциллы девайса(ов) на рассыпухе, то Вы сделаете правильные выводы. Уверен в этом

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

да. пожалуй. надо опера на борту зафильтровать и попробовать. с шунта хочется попробовать. в полумаосте питателя веселителя так работает. тм мощность в разы ниже. попробую вообщем.

:good:

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

ну как оно? надумал чего или что или как?
по ходу дела цеплял HCPL3180 прямо на PWM316 последовательно включенные. ток порта экономил. так вот нарыл у них косячино в даташите. и как на эти грабли за пару лет не налетел? ума не приложу. состояние портов по сбросу с точностью до наоборот описано. т.е пр подаче питания на силу обеспечен отстрел кошаков обломками корпусов транзисторов. хорошо стартовал на 12V. кот остался лежать на диванчике. видимо они в это место селёдку заворачивали.

А где в даташите можно посмотреть этот параметр?
И как он звучит на английском.Что то я не нашел, может не там искал............... ткните носом плиз.

смотри в осциллограф. в даташитах, тем более в виде параметра, этого уж точно нету

То есть это недокументированая особенность?
Обуславливается тем, что выход компаратора через триггер блокирует непосредственно один из выходов порта.

это не особенность. процесс бывает синхронный, асинхронный, как по порту , так и компаратору и т.д. как ещё программку написать и пр.
при синхронных процессах всё к тактовой частоте привязано. как проца тик и PLL. проэтому всё делается тривиально: пишется тест и смотрится. если запас в разы есть, то пользуем.
ингда получается лучше ожидаемого. ну и замечательно. например сечас подготовился к отладке источника (т.е. железо отстроено, прога написана), который на старте был двухядерным сварочником. в итоге получается источник со стабилизацией напруги 5-90V с контролем тока или источник тока 3- 300примерноА с контролем напруги( для пускозаряда в самый раз) ну и или собственно сварочник, но не со стабилизацией тока, а со стабилизацией мощности. это при малых заданиях должно дугу лучше разжигать.
это я к тому, что раельный параметр оказался лучше ожидаемого

MasterCat
Я почему спрашиваю.Гоняю модельку на PIC16F684 в Протеусе.
Заметил интересное свойство,что опорное компаратора нужно сбрасывать по срабатыванию от токового сенсора.Иначе контроллер виснет.......
А защита от АЦП получается уж больно медленная.
Стабилизация мощности програмная?

На сколько сильна ваша вера в его непогрешимость?

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

вопрос совершенно правильный.

о какой защите речь?

любая стабилизация программная. т.к. существуют некие граничные условия. когда все в нормальном рабочем диапазоне, статично, то контроллер то зачем?

могу предполощить, что так опрокидывается компаратор. может дело во флагах и гистерезисе?

Такие вещи надо проверять на железе- собрать тестовую схемку и проиметировать сигнал тт- тогда видна и скорость реакции...
Не знаю, как 684, а 690 нет асинхронного сброса шим по сигналу компаратора. В 886- есть...

Не, есчо нинадумал, но глаз на 316 паложыл.
Странно, порты чтоли в адын по сбросу ставяцца ? Это Пит или это Бред ?
И что хватало току на двух си-пи-элей от одного пина порта ?
Этнож здорева. Экономия деталек.

Во-во. Я им тож не доверяю. ИМХО это для студней. Пару лет назад, никак немог понять что за глючок был во вновь создаваемой варилке, в коде проца. Обычно не пользовался симуляторами, но решил продебагить сие дело. У меня вочи на лоб полезли когда увидел что симмулятор уходил в никуда, когда дебагил код, в которым происходил возврат из функции вызванной через указатель. А в жылезке этот код исправно работал и дело было гдета в другом месте, до него никак немог добраться помониторить вариаблы. Пришлося кинуть симулятор и просто подумать, почесать череп, и найди козла путем размышлений.