Вот с этим
Udar писал(а):
то его Асм уделает СИ как бог черепашку.
согласен, если это тривиальная цветомузыка, или некий тривиальный кусок кода. А если чёта чутка сложнее, то скорее всго наоборот. Когда то в детстве сомневался в этом и смотрел на код асмы , что генерит компайлер. Прикидывал как бы я это сделал асмой. Потом понял что это бесмысленно, как только дело выходит за цветомузыку, то бесполезно с ним тягаться. Надуеть тебя все равно, Ну если уж совсем невтерпёж поманьячить, то есть инлайн асм, есть возможность линковать асмовские процедуры с сишнам кодом. Я этим делом когда то и пользовался . Правда давно, потом сие само отмерло за ненадобностью.
Чистая асма , это децкая болезнь, поверь, и чем раньше от неё избавишся тем лучше. Я её тож переболел, давно уже правда. Да и любой сишный писатель когда то этим болел, 100% любой, ибо путь к пониманию работы контроллеров лежыть как раз через асму. Но через годик два , после того как решылся переступить эту ломку, как правило вспоминает асму как ужастик Стивена Кинга.
Udar писал(а):
Я задал вопрос о скорости отработки компаратора,в составе микроконтроллера с ECCP на борту.И привел аналоговый алгоритм стабилизации мощности.
В тех контроллерах что у Кота, да и в том пике, на котором делал Монос свою варилку, поцикловка сработает не хуже чем в 3845 а может и быстрее. Она тама аппаратная. То биш конфигурится програмно, а птом работаеть фактически безо всякого вмешательства со стороны кода. Что касается гиперболоида Андрона-Худрука, то тута без умножения необойтись. Аналоговое умножение в прынцыпе быстрее будет чем проц все помножыть. Но вот вопрос, а нада ли она эта скорость в сварнике ? Может хватит нескольких сотен наносек, за которые проц перемножыть инты? Или как ?
Вход
Регистрация
FAQ
.
