Power Electronics

опечатка. речь о компараторах. DAC в той же куче, но чуть иначе

MasterCat
Что-то я запутался в ваших выкладках.
Как у вас осуществляется регулирование?
ШИМ: Читаете напряжение ADC-ом, и соответственно переписываете уставки On-Time 0, Dead-Time 0, On-Time 1 and Dead-Time 1 генератора. А сигнал тока стойки подаёте на компаратор и через PSC Input Mode блокируете импульсы, т.е. используете как аварийный.
ЧИМ: Компаратором изменяете значения On-Time 0, On-Time 1 при неизменных Dead-Time 0, Dead-Time 1 (Retrigger PSCOUT). Но причём здесь тогда ADC.
???:

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

если имеется ввиду приведённый кусочичек схемки, то:
сигнал со стойки подается на вход компаратора для защиты и на вход усилителя в ADC для интегрирования. мне интересен некий средний ток. его использую для формирования времен, если работаю с током. для конкретного применеия мне нужна стабилизация выходного напряжения. это UosPWR. вот с его оцифровки и формирую времена. сигнал с шунта стойки действительно пользую только для защиты. +VCC_tst также для контроля входного фильтра. стартую на банку выходных конденсаторов в 60000мкф. до 150V это хозяйство надо заряжать и делать это аккуратно. вот и начинаю работать от 60вольт на входном фильтре. если он полностью заряжен, то старт со 170 кгц. а не со 130ти. или даже с 300. не принципиально. DT 0, DT 1 действительно практически не меню. так около 2 мкс и есть.

если же пользую, как "элехтронный транс", то там контроль выхода не нужен, контроль входа тоже. ну ADC, как попу гармонь, соот-но. КЗ (60000 и 150V коротить не пробовал.) или перегрузку отработает и так. тут тоже два пути или даже три:
1. в прерывании запрещаем PSC и по концу цикла это остановится
2. режем ширину (в соответствующей INмоде), но можем оказаться на очень узком импульсе, что скорее всего не есть гуд.
3.режем ширину и тут же в прерывании запрещаем. т.е. не допускаем возрастания тока до конца цикла PSC

в общем-то достаточно прерывания (1.) . пока было достаточно.
п.3. скорее интересен на сквозняке стоики. не дай, как говорится , бог.

MasterCat
Ну а всетаки, какие глюки лично тобой найдены в этом чипе? Только пересказов с каких то форумов лучше не нада. Я лично больше доверяю конкретному человеку и его опыту.

тут , соб..но ожет быть и не глюк,а мои кривые мозги. но на всякий случай ставлю перед драйвером исключающее или. мне показалось, что иногда возможно по сбросу возникновение непонятного состояния на выходе PSC. поэтому решил перебдеть и на этот случай ставлю. карман не тянет. места не занимает. а спать спкойнее. ну и в случае грубой ошибки ( когда оба выхода в активное состояние вдруг программно сам) оно спасает от шаловливых ручек. в остальном...
ну ещё полезно ( это всегда полезно) ставить емкости прямо возле ног. компаратор шустрый, ловит помеху. аккуратнее со входом внешей опоры. сочетание битов и схемы д.б. правильным если внешння , а то палёным запахнет. кварц можно не цеплять. и так хорошо. кушать любит. т.к. генератор молотит всегда, а дальше просто делитель

Подскажите, при отладке в АВР Студио 4.12 после выполнения строки
while (PINB.0=1) {

в PINB.0 устанавливается 1 , соответственно число в регистре PINB = 0х01 . Почему? Ведь везде о синтаксисе пишут что:
цикл while имеет следующий синтаксис
while (условное_выражение)
{
// выполнение тела цикла, если выражение истинно
}

сам PORTB сконфигурирован вот так (т.е. три младшие разряд к питанию не подтянуты)
// Input/Output Ports initialization
// Port B initialization
// Func7=In Func6=In Func5=In Func4=In Func3=In Func2=In Func1=In Func0=In
// State7=P State6=P State5=P State4=P State3=P State2=T State1=T State0=T
PORTB=0xF8;
DDRB=0x00;

Что не так и как надо делать?

правильный синтаксис while( A == B) или while(A !=B )
т.е. пока условие равно или не равно, не выполнено , цикл выполняется. у Вас же while (A=B). т.е. в проверяемом условии присвоение значения. это не верно.

Вы взводите биты 1111 1000 триггеров порта и назначаете весь порт на чтение.
когда бит регичтра DDRB ==1, то это конфигурирование порта на выход. при значении бита ==0 крнфигурирование на вход.
замечание: при использовании порта для вывода лучше отдавать предпочтение активному состоянию в виде низкого уровня.
во первых вниз он тянет большим током, во вторых при сбросе порт переходит в состояние высокого импеданса и значит активного рабочего уровня в виде втекающего тока не будет.

я бы, например, на вскидку, написал так:


это без привязки к синтаксису компилятора. т.е. будет работать в любом. AVRstudio и ICCAVR мне не интересны. лучше IAR для AVR ничего нет.

MasterCat
вот это: во первых вниз он тянет большим током, во вторых при сбросе порт переходит в состояние высокого импеданса и значит активного рабочего уровня в виде втекающего тока не будет.
эт вы о назначании пинов входами? Или я опять чего то не понял. Поясните вот это, плиз: во первых вниз он тянет большим током

это без привязки к синтаксису компилятора. т.е. будет работать в любом
мне еще до такого - ого-го как далеко, буду потихоньку разбираться

лучше IAR для AVR ничего нет
дойдем и до этого, возможно и не без вашей помощи
А вообще - за ликбез спасибки, благодарствую

порты у AVR (ножки) пи записи в них 0, т.е. , когда выход и втекающий ток (от + через нагрузку к земле) , могут коммутировать до 20 мА. ежели же вверх, к лог еденице, больше 3х мА не надейтесть.

MasterCat
Понял, спасиба. Вот благодаря тебе ( о то и не знал бы что такие появились ) и я на них положыл глаз. Обычные двойки и тройки для меня не катят по памяти. А эти в сам раз. Займуся скора сварками на двухтактах. А без нормального проца там делать нечего. Им можна все заменить, практически всё до последней косточки управы.
А почему кварц не цеплять ? На встроенном RC чтоль рабоать? Скока на RC Мегагерц ? Мне нада по плешку. И сотка не помешала бы

Тогда вам нужно к TMS320F2802x ближе пододвигаться.

MasterCat
Меня всё терзает вопрос помехоустойчивости МК, ведь помехи то в импульсных ИП не хилые, особенно в сварочных.
Какие меры принимаете?

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

на борту 8 мгц. на старте поделен на 8. можно кварец 16. только контроллер силы всё равно PLL 32 или 64 мгц. поэтому на 1 или 16ти мгц. силе всё равно. скорость самой программы поболе будет конечно.

да в полне ничего. про компаратор уже говорил. в остальном без особых затей.
ну да. так и есть, даже осциллятор на выхлопе с него вполне рулится.. узкое место - снятие тока со стойки. подмывает с шунта снять. лень трансформатор тока делать. супостатский 8-10 баков стоит. ну и ОС по выходной напруге тоже у меня лично кривенький.
это же попробовал на XMEGA. она в двое шустрее. пока гребу навоз ложкой возле нее.

я тут озадачился популистскую брошурку чиркануть под названием "энергосберегающие лампочки (свиные хвостики) - развод на бабки". буду признателен, ежели кто поспособствует злобУ немерянную излить.